三分快三

                                                来源:三分快三
                                                发稿时间:2020-08-08 02:55:01

                                                当地时间6日,美国总统特朗普签署公告,宣布将对加拿大进口的部分铝产品恢复加征10%的关税,自8月16日开始生效,而此举距离旨在消除贸易壁垒的“美墨加协定”正式生效仅仅过了一个多月。对此,加拿大方面表示,将快速反制。

                                                资本力量,包括已经进入TikTok的和正在考虑收购的,关注的是利益勾兑,究竟是是持续持有还是一次性卖出,决定交易行为的核心标准是成本与收益。从这个意义上来说,他们的认知与普通民众形成了显著的差异,国别属性被资本的全球视野所取代,世界继续被认为是平的,一般等价物回归到一般等价物的数量多少上进行讨论,民众的意见则被认为充满了强烈的情绪属性,是“非理性”的,政治力量对大国战略博弈的考量在此也可能更多只是某种非必须的谈资,除非与收益之间存在直接关联,那资本也会毫不犹豫地借用,从而将自身收益在事实上放大到极致。

                                                说到这里,一如之前录制多期视频时的个人心情一样,笔者真心希望事实发展,能证明整体的理论和预判是错误的,对全球主义理想化的认知能够带来美好的结果。但是,当事实其实回归到冷峻的现实主义层面时,希望人们能够勇敢地面对现实,继而在未来避免重复某些原本完全可以避免的失策,最终在现实、而非主观想象中建设一个更加美好的世界。加拿大副总理克里斯蒂亚·弗里兰(Chrystia Freeland)当地时间7日中午在多伦多举行新闻发布会宣布,如果美国如期在8月16开始对加拿大铝产品征收10%的关税,加拿大将对美国出口到加拿大的产品完全对等地征收总额为36亿加元的关税。据当地媒体报道,加拿大有可能对美国征收关税的商品可能包括:饮料易拉罐、锡箔纸、锅、三脚架、建筑用铝制品、冰箱、洗衣机等。值得注意的是,美国总统特朗普恰恰是在俄亥俄州的一个生产洗衣机的工厂宣布对加拿大铝产品征收关税的。

                                                第一,对中国持战略焦虑,同时在国内政治博弈中处于劣势的政治力量,他们希望通过打压TikTok来获得政治收益,因为“TikTok=中国”,打压TikTok等于打压中国,等于消除中国威胁,等于展现本届美国政府捍卫自身国家利益、保障国家安全的治理能力。在2020年11月总统选举来临之际,这也意味着政治上的正向收益,尤其有助于消除新冠疫情在美国失控所导致的治理能力危机。

                                                用博弈论的框架看,对于TikTok的“强买”就是一场经典的小鸡博弈,而TikTok的选择,等同于在两车刚发动之际就选择打偏方向,拒绝“最坏的结果”;即使抛开民族主义的立场,单纯作为商业博弈策略而言,也很难说这不是一种最糟糕的选择。

                                                美国总统特朗普6日签署了一项行政令,要求联邦政府从美国工厂购买某些药品、医疗用品和设备,以鼓励更多的关键医疗产品在国内生产。根据该行政令,国防部、退伍军人事务部和卫生与公众服务部在内的联邦政府部门必须从美国采购药品,不过允许在基于成本、可用性和公众利益等情况下的某些豁免。

                                                不过,需要说明的是,这里的类比,从来不是今天的美国是否和当初的秦国那样处于扩张状态,而是从应对类似威胁,即应对非经济强力为后盾的勒索时的回应策略;或者说,我们要回答的问题是,面对这种勒索性的“强买强卖”时,有限度的退让,是否可以成为一种有效的应对策略?显然,我倾向的答案是,否。

                                                脸谱CEO扎克伯格在美国国会反垄断听证会攻击TikTok,视频截图

                                                在今年六月份,特朗普政府曾经表示过可能会恢复这一关税,所以,最终决定没有太出乎市场意料之外,但却在美加商界引起了巨大的争议。

                                                Tiktok在短期内陷入眼下的尴尬局面,不去讨论回应策略的话,上述三种力量形成的打压TikTok共识,是至关重要的原因。当然,第一种政治力量希望通过打压的过程得分,至于是否真的彻底消除,或者说打到什么程度,以得分而定;第二种资本力量,作为“强买”的主体,显然希望通过打压来“压价”,尽可能降低成本,提高收益;第三种力量,关注的是“没有TikTok很重要”,目的是接盘TikTok退出之后的市场份额,在物理层面消灭tiktok是第三家的核心诉求。