天津快三

                                                                                    来源:天津快三
                                                                                    发稿时间:2020-08-12 12:11:16

                                                                                    许育芳表示,在公司开发楼盘中三人均有借款行为,但属于个人债务。借来的款项只能作为股东投资款,因此公司不应该承担偿还责任,赵国平的行为就是职务侵占。

                                                                                    同年,赵国平还将景江花苑21个商铺以商品房买卖的方式向范某融资750万元。其中的150万元被赵国平用于偿还个人债务。

                                                                                    公诉机关指控,赵国平身为公司法定代表人、执行董事、股东,利用职务便利侵吞公司财产共计760余万元,数额巨大,其行为已构成职务侵占罪。但赵国平在庭审中辩称,这不属于职务侵占,自己向公司出借资金,将房产出售是为了偿还公司债务,且通知过公司股东。

                                                                                    李阿大上诉后,2019年5月20日,嘉兴市中级人民法院作出二审判决,维持原判。

                                                                                    ▲6名法学专家认为,赵国平的行为属于股东内部矛盾。受访者供图

                                                                                    正是两个合同中不同版本的定价标准给之后的债务纠纷带来了争议。

                                                                                    上游新闻记者查询发现,2010版和1994版定额标准在人工费用、建筑材料及安装费用上有明显差别,同一工程量因人工费用差异较大,1994年版本工程造价要高于2010年版本。而在2012年双方签订《施工工程施工合同》时,2010版定额标准已经生效。

                                                                                    赵国平签售公司房产偿还的“个人债务”是否系为公司融资造成,一审法院并未作具体认定。

                                                                                    记者注意到,此案主要争议点在于精工建设认为工程款定额标准应按照补充协议中1994年版本执行,但华江置业则认为应按照备案合同中2010年定额标准执行。

                                                                                    此外,各方均明确利息等相关事项待景江花苑项目最后结算时再予以协商,但股东帮助公司的借款需要偿付本息这是客观事实。“实际上,结合银行流水及往来账目可以看出,近年来,华江置业已经支付了股东融资本金的利息。公司在经营期间对于股东经营决议有所变更,符合市场经营规律,也在法律允许的范围内,因此用华江置业的资产偿付借款付利息并不违法。”同时,孟佳君律师表示,赵国平在讯问笔录中估算的其最终可以从公司获得股权分红利益大概在2000万元左右,结合第三方的《评估报告》以及《审计报告》可以得出赵国平以房抵债的金额也远低于其可以从公司获得的利益。赵国平的行为退一步讲也只是提前预支了其在华江置业的利益,因为最终清算的时候会予以结算。